마가복음

참고한 자료

약 5분깊이 읽는 성경

편안하게 읽기

World English Bible: Mark 1~16 — https://ebible.org/engwebp/MRK01.htm — 공개영역 성경을 각 장에서 직접 대조하는 일차 자료입니다. 한국어 해설은 해당 번역문의 전재가 아니라 본문에 근거한 독자적 설명입니다.
SBL Greek New Testament: Mark, official text — https://raw.githubusercontent.com/Faithlife/SBLGNT/master/data/sblgnt/text/Mark.txt — Michael W. Holmes 편집, ©2010 Society of Biblical Literature and Logos Bible Software, CC BY 4.0(https://sblgnt.com/license/). 1:1·1:41과 결말 등 판본의 선택과 표시를 공식 배포 원문에서 확인했습니다.
USCCB: Introduction to Mark — https://bible.usccb.org/bible/mark/0 — 가장 짧은 복음서라는 특징과 세례 요한에서 갈릴리 선포로 이어지는 도입의 개관을 짧게 대조했습니다. 이 교재의 나머지 서사 해설은 성경 본문을 중심으로 독립적으로 작성했습니다.
USCCB: Mark 1, notes — https://bible.usccb.org/bible/mark/1 — 1:1의 사본 차이, 1:2의 복합 구약 인용과 광야 장면의 해석 가능성을 짧게 확인했습니다.
NET Bible: Mark 2:26, translation notes — https://classic.net.bible.org/passage.php?mode=print&passage=Mar+2:26 — 아비아달의 이름과 문법·시대 범위·성경 부분 지칭이라는 설명의 가능성 및 한계를 번역자 주석에서 직접 확인했습니다. 주석 전체의 결론을 확정 답으로 채택하지 않습니다.
USCCB: Mark 2, selected note — https://bible.usccb.org/bible/mark/2 — 다윗 이야기의 제사장 이름이 아히멜렉이라는 점을 2:25~26의 주석에서 짧게 대조했습니다.
USCCB: Mark 6, selected notes — https://bible.usccb.org/bible/mark/6 — 6:3의 형제자매에 대한 전통별 이해와 6:50의 자기 계시 표현을 제한적으로 비교했습니다. 나머지 사건 해설은 공개영역 성경을 바탕으로 독립적으로 작성했습니다.
NET Bible: Mark 7:15~19, textual and translation notes — https://classic.net.bible.org/passage.php?passage=Mar+7:15-19 — 7:16의 사본 전승과 7:19를 저자의 해설로 읽는 번역 선택을 직접 대조했습니다.
Logan Williams, The Stomach Purifies All Foods: Jesus’ Anatomical Argument in Mark 7.18–19 — https://doi.org/10.1017/S0028688523000516 — New Testament Studies 70(3), 2024, 371~391. 공개된 초록과 도입·결론을 확인하여 7:19의 소화·정결 논증이라는 대안 해석을 짧게 비교했습니다. CC BY 4.0. 그 제안을 유일한 정답으로 채택하지 않습니다.
Keith C. Wessel, Charity toward Widows in Early Christian Communities — https://ufdcimages.uflib.ufl.edu/UF/E0/05/10/37/00001/WESSEL_K.pdf — University of Florida 박사학위논문, 2017. PDF 153~154쪽의 마가복음 12:41~44 견해 비교 부분만 확인했습니다. 헌신의 모범과 종교 질서의 비극이라는 두 읽기의 근거를 제한적으로 대조했으며 논문 전체를 요약하지 않았습니다.
USCCB: Mark 13, selected notes — https://bible.usccb.org/bible/mark/13 — 서기 70년의 성전 파괴라는 역사적 배경과 담화의 구약 연결을 짧게 확인했습니다. 마지막 사건과 가까운 역사 사이의 관계는 여러 해석의 근거와 한계를 함께 설명합니다.
USCCB: Mark 16, notes on the endings — https://bible.usccb.org/bible/mark/16 — 짧은 추가 결말과 긴 결말의 전승 및 오래된 교회 수용을 짧게 대조했습니다. 본문 전승의 판단과 교회 전통의 정경적 사용을 구별합니다.
H. A. G. Houghton, Unfinished Business: The Ending of Mark in Two Catena Manuscripts — https://doi.org/10.1017/S0028688522000224 — New Testament Studies 69(1), 2023, 35~42(온라인 발표 2022). 초록과 도입에서 16:8의 사본 증거를 확인했습니다. CC BY 4.0. 특정 후기 주석 사본을 단순히 결말 부재의 증거로 세는 데 주의해야 한다는 연구 범위를 존중하며 논문 전체를 요약하지 않았습니다.
Irenaeus, Against Heresies 3.10.5 — https://www.ccel.org/ccel/schaff/anf01.ix.iv.xi.html — 공개영역 고대 문헌의 영어 번역에서 이레네우스가 마가복음 16:19를 인용한 대목을 직접 확인했습니다. 긴 결말의 오래된 사용과 원저자성의 질문을 구별하는 근거입니다.
Eusebius, Church History 3.39.15: testimony attributed to Papias — https://www.ccel.org/ccel/schaff/npnf201.iii.viii.xxxix.html — 공개영역 고대 문헌 번역 가운데 파피아스가 전한 마가와 베드로의 관계에 관한 인용 부분을 확인했습니다. 후대 편집자의 각주와 고대 저자의 본문을 구별했습니다.
Yale Bible Study: The Gospel of Mark, Introduction — https://yalebiblestudy.org/wp-content/uploads/2020/01/Mark-Introduction-Study-Guide.pdf — 공식 개관 2쪽을 직접 읽고 작성 시기·로마 배경과 독자 상황에 관한 역사적 제안을 짧게 비교했습니다. 정확한 저자와 장소를 본문이 스스로 밝힌 사실처럼 확정하지 않습니다.
Yale Bible Study: The Gospel of Mark, course overview — https://yalebiblestudy.org/courses/the-gospel-of-mark/ — 현대 연구에서 마가를 가장 이른 정경 복음서로 이해한다는 개관의 진술만 제한적으로 대조했습니다. 영상 강의 전체를 열람하거나 요약한 자료는 아닙니다.

읽는 곳은 이 기기와 브라우저에 저장됩니다.