FOR HIS GLORY말씀으로 이어지는 우리의 하루
깊이 읽는 성경/데살로니가후서
데살로니가후서

참고한 자료

약 3분깊이 읽는 성경
편안하게 읽기
  • World English Bible: 2 Thessalonians 1~3 — https://ebible.org/engwebp/2TH01.htm — 전권 세 장을 직접 대조했습니다. 공개영역 영어 성경을 일차 자료로 독립적인 한국어 해설을 작성했습니다. 한국어 성경의 전문을 수록하지 않았습니다.
  • SBL Greek New Testament: 2 Thessalonians, official text — https://raw.githubusercontent.com/Faithlife/SBLGNT/master/data/sblgnt/text/2Thess.txt — 전권 공식 그리스어 자료를 직접 확인하고 2:2,3,13과 3:10 등의 본문·문법 차이를 설명했습니다. Michael W. Holmes 편집, ©2010 SBL and Logos Bible Software, CC BY 4.0.
  • USCCB: 2 Thessalonians 1, notes — https://bible.usccb.org/bible/2thessalonians/1 — 1:10의 성도와 1:12의 하나님·주 예수라는 표현의 문법에 관한 선택 주석을 짧게 비교했습니다. 다른 자료의 관점을 보편적 합의로 제시하지 않았습니다.
  • USCCB: 2 Thessalonians 2, notes — https://bible.usccb.org/bible/2thessalonians/2 — 종말의 주장과 불법, 막는 자의 해석 등 관련 주석을 제한적으로 대조했습니다. 본문에 직접 없는 이름과 역사적 배경의 재구성을 확정 사실로 쓰지 않았습니다.
  • USCCB: 2 Thessalonians 3, selected notes — https://bible.usccb.org/bible/2thessalonians/3 — 무질서한 생활과 공동체의 노동 권면에 관한 선택 주석을 짧게 대조했습니다. 종말 기대가 유일한 동기였다는 추정과 본문에 기록된 행동을 구별했습니다.
  • Yale Bible Study: More Thanksgiving, 2 Thessalonians introduction — https://yalebiblestudy.org/courses/1-and-2-thessalonians/lessons/more-thanksgiving-study-guide/ — 저자론 부분에서 바울 저작과 후대 계승자 가설의 근거·응답을 짧게 비교했습니다. 본문 밖의 가설을 편지 자체의 진술과 구별했습니다.
  • David Chapman: 2 Thessalonians, introduction — https://www.thegospelcoalition.org/commentary/2-thessalonians/ — 바울 저작을 지지하는 저자의 입문 논의를 선택적으로 확인한 일차 자료입니다. 현대 연구 전체에 관한 합의 주장으로 확대하지 않았습니다.
  • Thomas Ice: The Rapture in 2 Thessalonians 2:3, abstract — https://digitalcommons.liberty.edu/pretrib_arch/82/ — 배교라는 표현을 공간적 떠남과 휴거로 설명하는 주장자의 짧은 초록을 확인했습니다. 해당 견해의 존재를 소개하며 모든 환난 전 휴거 지지자의 공통 해석으로 제시하지 않았습니다.
  • John Chrysostom: Homily 4 on Second Thessalonians — https://www.newadvent.org/fathers/23054.htm — 2:6~9 해설의 앞부분에서 막는 자를 로마의 권력으로 보는 고대 설교자의 설명을 확인했습니다. 공개영역 고전 번역을 참고했으며 그 견해를 정체의 역사적 확정으로 표시하지 않았습니다.
  • Dallas Theological Seminary: Doctrinal Statement — https://www.dts.edu/why-dts/doctrinal-statement — 성령의 억제 사역과 환난 전 휴거에 관한 관련 진술을 대표적인 신학 입장의 일차 문서로 짧게 비교했습니다. 본문에 직접 적힌 말과 교리적 종합을 구별했습니다.
  • Westminster Confession of Faith, chapter 1, OPC text — https://opc.org/wcf.html — 성경과 계시의 권위에 관한 개혁교회 일차 문서의 관련 부분을 제한적으로 확인했습니다. 개신교 내 비교의 한 사례이며 모든 후대 논쟁을 이 편지 한 절로 끝내지 않았습니다.

읽는 곳은 이 기기와 브라우저에 저장됩니다.